Ông Dương Văn Thược bị buộc phải 6 bốn tuần tù vì không chịu kiếm được là tác giả của thương tích 5%
"Bị hại" biến thành bị cáo
Vụ án cố tình gây thương tích do TAND thị xã Thanh Hà xét xử ngày 28/9 là một vụ án mà đáng ra bị cáo và bị hại chẳng hề đưa nhau ra tòa vì thương tích của bị hại rất ít, nguyên nhân dẫn đến vụ án cũng chính do bị hại là người gây ra. Thế nhưng, phiên tòa đã diễn ra bao tay vì VKS cố buộc tội còn bị cáo thì một mực kêu oan.
Sự việc xảy ra chiều ngày 27/10/2015 tại khu vực thôn Tiêu Xá, thị trấn Liêm Mạc, thị xã Thanh Hà. Khi anh Dương Văn Thược đang đứng nói chuyện với người cháu bên ven đường liên thôn thì bất ngờ bị xe mô tô do Nguyễn Xuân Lượng vấn đề khiển đâm va tham gia người. Sau cú đâm xe này, chẳng những không xin lỗi người bị đâm, Nguyễn Xuân Lượng còn chửi anh Thược và dẫn tới việc hai bên dấn thân tấn công nhau. Tuy nhiên, được sự can ngăn của vài người xuất hiện, hai người đại trượng phu này đã hoàn thành cuộc xung đột.
Tất nhiên, sau khi về nhà cất xe máy, anh Lượng lại trở lại chỗ cũ để sắm anh Thược và gây lộn, bào chữa chửi nhau. Cuộc xung bỗng nhiên bằng thủ công lại tiếp diễn. Thậm chí nhị bên còn nhặt gạch ven con đường để ném về phía tình địch. Theo cáo trạng của VKS thị xã Thanh Hà, khi cúi xuống nhặt gạch để tiếp diễn ném anh Thược, anh Lượng đã bị ném trúng 2 phát, bị thương vào vùng chẩm và cánh tay phải nên được đưa đi cấp cứu. Công ty giám định đã xác định nhì thương tích trên của anh Nguyễn Xuân Lượng tổn hại 5% sức khỏe.
Với tổn hại sức khỏe này, anh Lượng được xác định là bị hại nên đã đòi hỏi khởi tố đối với anh Thược về tội cố tình gây thương tích. Trong khi đó, vì hành vi gây gỗ tấn công nhau, gây mất bơ vơ tự công cộng, Công an quận Thanh Hà cũng ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Xuân Lượng.
Thiếu căn cứ, VKS vẫn đòi xử bị cáo 6 tháng tù
Nếu như việc xử phạt hành chính đối với anh Lượng là thỏa đáng thì việc truy tìm tố đối với anh Thược, người bị gây gổ trong vụ việc này lại gây ra phản ứng gay gắt. Bị cáo kêu oan vi cho rằng, không có chuyện ném gạch trúng người anh Lượng như cáo trạng quy kết. Phiên tòa xử vụ án bé nhỏ này được thành lập ngày 28/9/2016, do Phó Viện trưởng VKS thị xã Thanh Hà giữ quyền công tố, phần nào cho thấy tính phức hợp của vụ án mà bị cáo kêu oan này.
Theo Trạng sư Vũ Quang đãng Ninh, vụ án có dấu hiệu không khách quan khi bị hại và nhân chứng đột ngột thay đổi lời khai để khớp với việc cáo buộc cho bị cáo. Khi vụ án mới được khởi tố, bản thân bị hại đã khai là chỉ độc nhất vô nhị một lần bị "đập gạch vào gáy". Sau đó, bị hại thay đổi lời khai, với nội dung là bị cáo đứng trong khoảng xa, ném 2 phát gạch vào gáy và cánh tay, gây thương tích. Các nhân chứng của vụ án là ông Tuấn và ông Tú cũng đổi mới lời khai, trong khoảng chỗ khẳng định "không nhân thức người nào ném", chuyển thành lời chắc chắn là anh Dương Văn Thược ném gạch trúng đầu bị hại. Nội dung khai này sinh ra trong biển sơ khi Kiểm sát viên Phạm Văn Bình thụ lý vụ án và nội dung cáo trạng cũng dùng các lời khai mới này.
Một nhóm nhân chứng khác là ông Vĩ và ông Thuật thì khẳng định, không có việc anh Lượng bị ném tham gia đầu mà thực tiễn là bị hại bị ngã tham gia đống gạch nên đã bị thương. Với lời khai này của các nhân chứng, cùng với việc bị hại đổi mới lời khai bất thường, Luật sư Vũ Quang quẻ Ninh nghĩ rằng, đây chính là bằng chứng cho thấy có việc không khách quan trong việc bình chọn chứng cứ và tróc nã tố bị cáo.
Trạng sư Vũ Quang đãng Ninh đề nghị dò la lại do bằng chứng không hoàn toản và thiếu tin yêu để chứng minh việc bị hại bị thương do bị ngã hay bị ném, song song cũng liệt kê nhiều lỗi của VKS trong việc kiểm sát dò xét vụ án, như: không có quyết định phân công kiểm sát viên thi hành kiểm sát dò la; bạn dạng cung không có chữ ký của bị can; biển sơ đánh giá sai sót nghiêm trọng. Đại diện VKS cũng phải công nhận lỗi này nhưng giảng nghĩa rằng, quyết định cắt cử kiểm sát viên bị quên không đưa vào biển sơ. Mặc dầu nhận lỗi này nhưng VKS vẫn buộc phải Tòa xử bị cáo Thược 6 04 tuần tù vì nguyên nhân bị cáo không công nhận tội tình.
Đánh giá về vụ án này, Trạng sư Nai lưng Việt Hùng, ĐLS Thủ đô kiếm được xét, việc thu thập, bình chọn bằng cớ thiếu khách quan có thể làm cho oan sai cho bị cáo trong bất kỳ vụ án nào. Với vụ án này thì việc xác định tội danh sai có thể làm bị cáo bị oan. Theo nội dung án, bị hại là người gây ra việc chửi, đánh nhau với bị cáo. Đây là hành vi vi phạm qui định hiểm nguy, dẫn tới hai bên sử dụng gạch ném nhau. Vi phạm luật pháp của bị hại đã bị xử lý hành chính và chính vi phạm này đã dẫn đến việc ném gạch của bị cáo, nên việc gây thươn tích (ví như có) phát xuất là sự kích động rất mạnh, do hành vi trái đạo đức và pháp luật của bị hại gây ra thì bị cáo chẳng thể tội tình cố ý gây thương tích.
"Hành vi trái pháp luật của bị hại là nguồn gốc trực tiếp dẫn đến việc ném gạch về phía nhau và việc ông Thược ném gạch về phía ông Lượng rõ ràng là ở trong hiện trạng bị khích động rất mạnh do sự tiến công hiện hữu từ phía ông Lượng nên nếu như việc ném gạch có gây ra thương tích thì phải thuộc thích hợp "gây thương tích trong trạng thái ý thức bị khích động mạnh", thương tích phải trong khoảng 31% trở lên mới bị xử lý hình sự", Trạng sư È cổ Việt Hùng khẳng định.
Bình Minh / baophapluat.vn
Xem tại: Báo Mạng 24h
No comments:
Post a Comment