Chánh án TAND Vô thượng cùng đại diện Vụ giám đốc rà soát I vừa làm cho việc với lãnh đạo TAND TP HCM về vụ án Ôn Thành Tân (ngụ huyện 9) và Nguyễn Hoàng Tuấn (ngụ thị xã Củ Chi) bị TAND thị xã Thủ Đức tuyên án mức án 8-10 tháng tù về tội Cướp giật tài sản.
 |
|
Tân và Tuấn tại tòa. Ảnh: T. M. |
Sau khi nghe thông báo chi tiết nội dung vụ án và thời kỳ xét xử, ông Nguyễn Hòa Bình nghĩ rằng, xử lý người chưa thành niên tội vạ chủ yếu nhằm giáo dục, giúp họ tu bổ sai trái và trở thành công dân có ích. Trong mọi trường hợp khảo sát, truy tố, xét xử hành vi phạm tội của người chưa thành niên, các tập đoàn tố tụng phải xác định kĩ năng kiếm được thức của họ về tính chất nguy hiểm của hành vi tội trạng, nguyên nhân và vấn đề kiện gây ra tù hãm.
Theo Chánh án Bình, người chưa thành niên phạm tội có thể được miễn nghĩa vụ hình sự, nếu như người đó tội tình ít nguy hiểm hoặc tội hiểm nguy gây hại không lớn, có rộng rãi cốt truyện giảm nhẹ và được mái nhà hoặc công ty, đơn vị nhận giám sát, giáo dục. Chỉ tróc nã cứu nghĩa vụ hình sự người chưa thành niên phạm tội và áp dụng hình phạt đối với họ khi cần thiết và phải căn cứ tham gia thuộc tính của hành vi, tham gia những đặc điểm nhân thân và yêu cầu của việc phòng phòng ngừa tù đọng.
"Khi xét xử, nếu thấy không cần thiết phải ứng dụng hình phạt đối với người chưa thành niên thì tòa áp dụng một trong các biện pháp tư pháp được quy định tại Vấn đề 70 Bộ luật Hình sự. Khi vận dụng cần hạn chế nhạo áp dụng hình phạt tù", ông Bình nêu quan niệm.
Chánh án Tòa Tối cao cũng cho rằng, trong vụ án này Tân là người rủ Tuấn đi cướp giật của nả và là người nhân tố khiển xe tới nơi thực hiện phạm nhân, sau đó chở Tuấn tẩu thoát. Theo đó, hành vi của Tuấn là nhẹ hơn nhưng TAND huyện Thủ Đức lại phản hồi bị cáo có nhân thân không tốt (vì có hành vi đánh cắp tài sản và đang bị Viện KSND thị xã Củ Chi truy tìm tố) nên đã tuyên hình phạt cao hơn Tân "là đánh giá không đúng vai trò của các bị cáo trong vụ án".
"Tuấn chưa bị xét xử bằng một bạn dạng án đã có hiệu lực qui định về hành vi trộm cắp tài sản thì không bị coi là tái phạm, bị cáo cũng chưa bị xử phạt hành chính. Thành ra, tòa sơ thẩm xử phạt Tân 8 bốn tuần 20 ngày tù và bị cáo Tuấn 10 tháng tù quá nghiêm khắc", ông Bình kết luận.
Trong khoảng đó, ông chỉ huy thời kỳ xử phúc thẩm vụ án TAND TP HCM cần tìm hiểu kỹ để xét xử 2 bị cáo phù hợp với thuộc tính, hạn độ hành vi tội lỗi. Trường hợp các bị cáo không kháng cáo, bạn dạng án không bị kháng nghị sẽ ủy quyền Chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM rút đại dương sơ chú ý lại theo thủ tục Giám đốc thẩm, xét xử theo đúng quy định của qui định.
Theo nội dung vụ án, trong thời điểm được tại ngoại để dò la về hành vi Ăn trộm của cải, Tuấn bỏ nhà đi lang thang. Khuya 17/10/2015 Tuấn gặp gỡ Tân, cùng chơi Internet đến sáng hôm sau thì rủ nhau tới nhà hàng ở huyện Thủ Đức kiếm việc làm.
Trên phố đi cả nhì đói bụng, không có tiền nên bàn cách thức vờ sắm đồ ăn rồi bỏ chạy. Khoảng 12h, chúng đến tiệm siêu thị trên đường Tô Vĩnh Diện (thị xã Thủ Đức). Tuấn hỏi mua một bịch chuối sấy, ổ bánh mì ngọt và 3 bịch me. Khi chủ quán bỏ tất cả vào túi nylon thì cậu ta giật phăng, tăng ga bỏ chạy. Cả hai bị người dân đuổi bắt giao công an. Số hàng bị cướp giật có giá 45.000 đồng.
Lúc chấp hành hành vi, nhị thiếu niên cùng 17 tuổi. VKSND thị xã Thủ Đức sau đó truy hỏi tố họ về tội Cướp giật của cải ở khung hình phạt có mức án từ 3-10 năm tù. TAND cùng cấp đã trả đại dương sơ thăm dò bổ sung.
Hôm 20/7, TAND quận Thủ Đức mở phiên xử sơ thẩm, tuyên án nhị bị cáo 8-10 04 tuần tù.
Hải Duyên
Xem nhiều hơn: Đọc Báo Mới
No comments:
Post a Comment